TypeLab vs Monkeytype: geriausias pasirinkimas tikriems moky
By TypeLab Editorial Team
Praktinis „TypeLab“ ir „Monkeytype“ palyginimas besimokantiesiems, mokykloms ir komandoms. Sužinokite, kur laimi kiekvienas
Atlikite mūsų greičio testą arba pradėkite su struktūrizuotomis pamokomis.
Naudokite TypeLab, kad nuo pasitikėjimo pirmaisiais klavišais pereitumėte prie kasdienio spausdinimo ritmo su struktūruotomis pamokomis, pakartojamais testais ir žaidimais grįsta praktika, kuri dera prie mokyklos, namų darbų ir biuro rutinos.
Pick one clear goal for today, go slowly enough to stay accurate, and re-check under the same settings.
Atlikite spausdinimo greičio testą, mokykitės nemokamų pamokų ir kasdien praktikuokitės, kad pagerintumėte WPM ir tikslumą.
Mokymas
Išbandyk save
Kainos
Jei sprendžiate tarp TypeLab ir Monkeytype, teisingas atsakymas priklauso nuo jūsų mokymosi tikslo, o ne nuo to, kuri svetainė jaučiasi greičiau per pirmąsias penkias minutes. Abu įrankiai gali padėti įvesti daugiau, tačiau jie skirti skirtingiems rezultatams. Šiame „TypeLab vs Monkeytype“ vadove paaiškinama, kur kiekviena platforma yra stipri, kur kiekviena gali sulėtinti pažangą ir kaip pasirinkti sąranką, kuri iš tikrųjų judėtų spausdinant į priekį.
Daugelis vartotojų painioja veiklą su pažanga. Daugelio atsitiktinių testų atlikimas gali jaustis produktyvus, tačiau be treniruočių struktūros, grįžtamojo ryšio ir etaloninio ritmo rezultatai greitai pakyla. Jei jūsų tikslas yra išmatuojamas ilgalaikis tobulėjimas, jums reikia sistemos: pradinės padėties, tikslių pratimų, kontroliuojamo greičio darbo ir savaitės peržiūros. Tai yra sistema, kurią naudojame čia.
Prieš gilindamiesi, naudokite tai kaip pirmojo praėjimo filtrą:
@TAG1@@
Reikia
@TAG5@@TypeLab fit
Monkeytype fit
TAG12
TAG12@@ path
Stiprus: progresyvios pamokos ir suplanuoti praktikos blokai
Light: daugiausia savarankiška ir orientuota į testą
@Classroom arba vadovaujamas nuoseklus@TAG21@@Classroom arba su gidu mašytojas
Vidutinis: efektyvus nepriklausomiems naudotojams
TAG29@@Greitas tinkintas bandymo variantas
Geras, bet kuruojamas
TAG33@TAG31@@Geras, bet kuriamas ir daug tinkintų: options
Įpročių kūrimas pradedantiesiems
Stiprus: rutina, kontroliniai taškai ir aiškūs tolesni veiksmai
Kintamasis: priklauso nuo naudotojo disciplina
Konkurencinis greičio eksperimentavimas
Good
Strong
@@TAG53@
Santrauka paprasta: „TypeLab“ yra optimizuota vadovaujamiems mokymosi rezultatams; Monkeytype yra optimizuotas lanksčiam aukšto dažnio testavimui. Jei jūsų tikslas yra patikimas įgūdžių augimas per kelias savaites, struktūra paprastai nugali naujumą.
Kam kiekviena platforma yra optimizuota
TypeLab sukurta siekiant sumažinti besimokančiųjų nuovargį priimant sprendimus. Užuot paprašius vartotojų kiekvieną dieną sugalvoti rutiną, ji suteikia progreso kelią ir praktinius kontrolinius taškus. Tai padeda besimokantiesiems, kurie nori nuoseklumo, mokykloms, kurioms reikalingos kartojamos darbo eigos, ir komandoms, kurioms rūpi tobulinimas iki tikslo.
Monkeytype puikiai tinka vartotojams, kurie jau žino, kaip nori treniruotis. Tai suteikia greitį, režimų įvairovę ir konfigūravimo laisvę. Pažangūs mašinistai, mėgstantys eksperimentuoti, dažnai naudojasi šiuo lankstumu, ypač trumpalaikių, dažnų praktikų metu.
Nė vienas modelis nėra visuotinai geresnis. Kompromisas yra orientavimas prieš laisvę. Pradedantieji ir nenuoseklūs besimokantys asmenys paprastai gauna daugiau naudos iš orientavimo; patyrę mašinistai, turintys disciplinuotą kasdienybę, gali gauti daugiau iš laisvės.
Mokymosi tikslai, palankūs TypeLab
1. Jums reikia nuspėjamos savaitės rutinos
Nuspėjama kasdienybė sumažina iškritimo riziką. Naudodami „TypeLab“ galite vykdyti paprastą ciklą: pamokos atnaujinimą, tikslinį pratimą, laiko testą, klaidų peržiūrą ir etaloną. Kasdien kartojant tą patį ciklą, dėmesys sutelkiamas į tai, kas pagerina rezultatus, o ne į tai, kas atrodo nauja.
2. Jūs gerinate greitį ir tikslumą
Neapdorotas WPM be tikslumo yra trapi pažanga. „TypeLab“ darbo eigos aiškiai atskiria kontroliuojamo tikslumo blokus nuo greičio intervalų, todėl besimokantieji nesukuria greitų, bet nestabilių įpročių. Taip laikui bėgant lengviau išlaikyti pelną.
3. Jūs treniruojate studentus ar kolegas
Instruktavimas reikalauja bendros kalbos. Kai visi treniruojasi su ta pačia struktūra, grįžtamasis ryšys tampa konkretus: kuris pratimas, kurios pagrindinės grupės, koks etalono skirtumas. Šis bendras procesas yra sudėtingas, kai kiekvienas asmuo taiko skirtingą ad hoc bandymo strategiją.
Mokymosi tikslai, kurie teikia pirmenybę Monkeytype
1. Jūs jau esate savarankiškas
Jei jau laikotės savo plano ir tiesiog reikia greito vykdymo paviršiaus, Monkeytype yra efektyvus. Galite greitai perjungti bandymo režimus ir paleisti daugybę iteracijų per trumpą laiką.
2. Jums patinka eksperimentuoti
Kai kurie mašinistai išlieka motyvuoti dėl įvairovės. „Monkeytype“ puikiai palaiko šį stilių: vartotojai gali išbandyti skirtingus nustatymus, ilgius ir iššūkių formatus be didelės trinties.
3. Jūs sutelkiate dėmesį į trumpus konkurencinius epizodus
Naudotojams, kuriems patinka greitas varžybinis sprintas, Monkeytype gali puikiai tikti. Svarbiausia yra pridėti savo peržiūros discipliną, kad eksperimentai virstų stabiliais patobulinimais.
Kaip teisingai palyginti rezultatus per 14 dienų
Nelyginkite platformų pagal vieną seansą. Naudokite dviejų savaičių protokolą:
1 dienos bazinė linija: įrašyti WPM, tikslumą ir klaidų taškus.
@TAG6@@Days 2-6: traukinys tik su viena platforma, 15-20 minučių 15-20 minučių @ TAG1
TAG1@TAG8@@ etalonas: vykdykite tokias pačias bandymo sąlygas kaip ir pradinis.
8–13 dienos: tęskite tą pačią platformą ir tą pačią dienos trukmę.
@ 14 dieną palyginkite Wccmark, ura deTAG1, PM:@ nuoseklumas.
Laikykite nustatytas sąlygas: ta pati klaviatūra, panašus nuovargio lygis ir ta pati seanso trukmė. Dauguma vartotojų daro klaidingas išvadas, nes vienu metu pakeičia per daug kintamųjų.
Dažnos klaidos priimant sprendimą TypeLab vs Monkeytype
Pasirinkimas tik pagal sąsajos nuostatas
Sąsajos patogumas yra svarbus, bet jis turėtų būti antraeilis dalykas. Pagrindinis klausimas yra tai, ar darbo eiga palaiko jūsų tikslą: nuoseklų mokymąsi, eksperimentavimą ar instruktavimą.
Klaidų šablonų nepaisymas
WPM patobulinimai gali paslėpti pasikartojančias raktų grupių klaidas. Jei klaidų modeliai nesprendžiami, esant slėgiui, greičio padidėjimas išnyksta. Visada stebėkite tikslumą ir konkrečias klaidų grupes.
Per dažnai perjungiami įrankiai
Dažnas perjungimas atkuria pagreitį. Prieš nuspręsdami, naudokite vieną sąranką mažiausiai dvi savaites. Stabilios praktikos langai pateikia aiškesnius įrodymus nei nuolatinis įrankių šokinėjimas.
Rekomenduojamas kelias pagal vartotojo profilį
@TAG1@@Mokytojas pradedantysis: pradėkite su TypeLab, kad sukurtumėte struktūrą, tada pridėkite retkarčiais Monkeytype seansus, kai jūsų pagrindinė padėtis bus stabili.
Mokytojas arba komandos vadovas: pagal nutylėjimą yra „TypeLab“, kad būtų galima standartizuoti, teikti ataskaitas ir kartoti mokymo procedūras.
Išplėstinis greičio mėgėjas: eksperimentams naudokite Monkeytype, bet kas savaitę atlikite TypeLab etaloną, kad patikrintumėte patvarų tikslumą.
Išvada: pasirinkite platformą, atitinkančią jūsų tikslų sistemą
TypeLab vs Monkeytype pasirinkimas nėra susijęs su tuo, kuris prekės ženklas yra geresnis. Kalbama apie tai, ar jūsų kasdienė darbo eiga atitinka jūsų tikslą. Jei norite nuoseklaus tobulinimo ir mažiau spėliodami, „TypeLab“ paprastai pateikia tvirtesnę struktūrą. Jei norite greitų eksperimentinių bandymų įvairovės ir jau turite discipliną, Monkeytype gali būti labai efektyvus.
Pasirinkite vieną platformą kitoms 14 dienų, vykdykite fiksuotą rutiną ir palyginkite savo etaloninius deltus. Jei jūsų prioritetas yra tikri mokymosi rezultatai, pradėkite nuo vadovaujamos darbo eigos TypeLab, sustiprinkite techniką lessons ir stebėkite pažangą benchmark režimu.
DUK
Ar TypeLab arba Monkeytype geriau tinka pradedantiesiems?
Dauguma pradedančiųjų tobulėja greičiau naudojant TypeLab, nes treniruočių kelias ir kontroliniai taškai sumažina spėliones ir pagerina nuoseklumą.
Ar galiu kartu naudoti ir TypeLab, ir Monkeytype?
Taip. Daugelis vartotojų naudoja „TypeLab“ struktūriniam progresui ir „Monkeytype“ retkarčiais į greitį orientuotoms įvairovės seansams.
Kiek laiko turėčiau išbandyti prieš priimdamas sprendimą?
Naudokite bent 14 dienų su fiksuota dienos trukme ir etaloninėmis sąlygomis. Trumpesni bandymai paprastai yra per daug triukšmingi, kad būtų galima priimti gerą sprendimą.
Kokia metrika svarbiausia: WPM ar tikslumas?
Pirmiausia tikslumas, tada greitis. Stabilus didelio tikslumo spausdinimas užtikrina patvaresnį ilgalaikį WPM augimą nei greitis.