TypeLab vs Monkeytype: labākā izvēle reāliem mācību mērķiem
By TypeLab Editorial Team
Praktisks TypeLab un Monkeytype salīdzinājums skolēniem, skolām un komandām. Skatiet, kur katrs rīks uzvar, kā mērķtiecīgi
Veiciet mūsu ātruma testu vai sāciet ar strukturētām nodarbībām.
Izmantojiet TypeLab, lai no pārliecības par pirmajiem taustiņiem pārietu uz ikdienas rakstīšanas plūsmu, izmantojot strukturētas nodarbības, atkārtojamus testus un spēlēs balstītu praksi, kas iederas skolā, mājasdarbos un biroja rutīnā.
Pick one clear goal for today, go slowly enough to stay accurate, and re-check under the same settings.
Veic rakstīšanas ātruma testu, seko bezmaksas nodarbībām un trenējies ik dienu, lai uzlabotu WPM un precizitāti.
Apmācība
Izpēti pats sevi
Cenas
Ja izlemjat starp TypeLab un Monkeytype, pareizā atbilde ir atkarīga no jūsu mācību mērķa, nevis no tā, kura vietne pirmajās piecās minūtēs jūtas ātrāka. Abi rīki var palīdzēt rakstīt vairāk, taču tie ir paredzēti dažādiem rezultātiem. Šajā TypeLab vs Monkeytype rokasgrāmatā ir paskaidrots, kur katra platforma ir spēcīga, kur katra var palēnināt progresu un kā izvēlēties iestatījumu, kas faktiski virza jūsu rakstīšanu uz priekšu.
Daudzi lietotāji jauc darbību ar progresu. Veicot daudzus izlases testus, var justies produktīvi, taču bez treniņu struktūras, atgriezeniskās saites un etalona ritma rezultāti ātri tiek sasniegti. Ja jūsu mērķis ir izmērāms ilgtermiņa uzlabojums, jums ir nepieciešama sistēma: bāzes līnija, mērķtiecīgi treniņi, kontrolēta ātruma darbs un iknedēļas pārskatīšana. Tas ir ietvars, ko mēs šeit izmantojam.
Izmantojiet to kā pirmās caurlaides filtru, pirms iedziļināmies:
@TAG1@@
Need
@TAG5@@TypeLab fit
Monkeytype fit
@TAG12
path
Spēcīgi: progresīvas nodarbības un plānotie prakses bloki
Light: pārsvarā pašvadīts un orientēts uz testiem
@Classroom vai konsekvents@TAG21@@Classroom vai konsekvents ceļvedis@ no TAG2@uz TAG2@ TAG2. mašīnrakstītāja
Mērens: efektīvs neatkarīgiem lietotājiem
Ātra pielāgota testa šķirne
Laba, taču atlasīta
@@TAG33@TAG33@Spēcīga: options
Pieradumu veidošana iesācējiem
Spēcīgi: rutīnas, kontrolpunkti un skaidras nākamās darbības
Mainīgs: atkarīgs no lietotāja disciplīna
Konkurētspējīga ātruma eksperimentēšana
Good
Strong
@@TAG53@
Kopsavilkums ir vienkāršs: TypeLab ir optimizēts vadītiem mācību rezultātiem; Monkeytype ir optimizēts elastīgai augstfrekvences testēšanai. Ja jūsu mērķis ir uzticama prasmju izaugsme nedēļās, struktūra parasti uzvar novitāti.
Kam katra platforma ir optimizēta
TypeLab ir izstrādāta, lai mazinātu audzēkņu nogurumu pieņemt lēmumus. Tā vietā, lai lūgtu lietotājiem katru dienu izgudrot rutīnu, tas sniedz progresa ceļu un praktiskus kontrolpunktus. Tas palīdz audzēkņiem, kuri vēlas konsekvenci, skolām, kurām nepieciešamas atkārtojamas darbplūsmas, un komandām, kurām rūp sākotnējā stāvokļa uzlabošana, lai sasniegtu mērķi.
Monkeytype ir lieliski piemērots lietotājiem, kuri jau zina, kā viņi vēlas trenēties. Tas nodrošina ātrumu, režīmu dažādību un konfigurācijas brīvību. Pieredzējuši mašīnrakstītāji, kuriem patīk eksperimentēt, bieži izbauda šo elastību, īpaši īsu, biežu prakses sēriju gadījumā.
Neviens modelis nav vispārēji labāks. Kompromiss ir norādījumi pret brīvību. Iesācēji un nekonsekventi apmācāmie parasti iegūst vairāk no vadības; Pieredzējuši mašīnrakstītāji ar disciplinētu rutīnu var iegūt vairāk no brīvības.
Mācību mērķi, kas dod priekšroku TypeLab
1. Jums ir nepieciešama paredzama iknedēļas rutīna
Paredzama rutīna samazina pamešanas risku. Izmantojot TypeLab, varat palaist vienkāršu ciklu: nodarbības atsvaidzināšanu, mērķtiecīgu treniņu, laika pārbaudi, kļūdu pārskatīšanu un etalonu. Atkārtojot šo pašu ciklu katru dienu, tiek koncentrēts uz to, kas uzlabo rezultātus, nevis uz to, kas šķiet jauns.
2. Jūs uzlabojat gan ātrumu, gan precizitāti
Neapstrādāts WPM bez precizitātes ir trausls progress. TypeLab darbplūsmas nepārprotami atdala kontrolētas precizitātes blokus no ātruma intervāliem, lai studenti neveidotu ātrus, bet nestabilus ieradumus. Tādējādi laika gaitā ir vieglāk saglabāt peļņu.
3. Jūs trenējat studentus vai kolēģus
Koučingam nepieciešama kopīga valoda. Kad visi trenējas ar vienādu struktūru, atgriezeniskā saite kļūst specifiska: kurš treniņš, kuras atslēgu kopas, kuras etalona atšķirības. Šis kopīgais process ir sarežģīts, ja katra persona ievēro atšķirīgu ad hoc pārbaudes stratēģiju.
Mācību mērķi, kas dod priekšroku Monkeytype
1. Jūs jau esat pašmērķis
Ja jūs jau uzturat savu plānu un vienkārši nepieciešama ātra izpildes virsma, Monkeytype ir efektīva. Varat ātri pārslēgt testa režīmus un palaist daudzas iterācijas īsā laika logā.
2. Jums patīk eksperimentēt
Daži mašīnrakstītāji saglabā motivāciju, pateicoties dažādībai. Monkeytype labi atbalsta šo stilu: lietotāji var pārbaudīt dažādus iestatījumus, garumus un izaicinājumu formātus bez lielas berzes.
3. Jūs koncentrējaties uz īsiem sacensību sērijām
Lietotājiem, kuri gūst panākumus ar ātru sacensību sprintu, Monkeytype var būt ļoti piemērots. Galvenais ir pievienot savu pārskatīšanas disciplīnu, lai eksperimenti pārvērstos stabilos uzlabojumos.
Kā godīgi salīdzināt rezultātus 14 dienu laikā
Nesalīdziniet platformas, pamatojoties uz vienu sesiju. Izmantojiet divu nedēļu protokolu:
1. dienas bāzes līnija: ieraksta WPM, precizitāti un kļūdu karstos punktus.
2.–6. diena: vilciens tikai ar vienu platformu, 15–20 minūtes katru dienu.@TAG1@TAG7@@TAG8@y@ etalons: izpildiet tos pašus testa apstākļus kā bāzes līniju.
8.–13. dienas: turpiniet ar to pašu platformu un to pašu dienas ilgumu.
@Tag17@@14. dienu salīdzina Wccmark, ura deTAG1 un PM:@ konsekvence.
Saglabājiet nemainīgus nosacījumus: tā pati tastatūra, līdzīgs noguruma līmenis un vienāds sesijas ilgums. Lielākā daļa lietotāju izdara nepareizus secinājumus, jo vienlaikus maina pārāk daudz mainīgo.
Biežākās kļūdas lēmumā TypeLab vs Monkeytype
Izvēle tikai pēc saskarnes preferences
Interfeisa komfortam ir nozīme, taču tam jābūt sekundāram. Galvenais jautājums ir par to, vai darbplūsma atbalsta jūsu mērķi: konsekventu mācīšanos, eksperimentēšanu vai apmācību.
Kļūdu modeļu ignorēšana
WPM uzlabojumi var paslēpt atkārtotās atslēgu grupu kļūdas. Ja kļūdu modeļi netiek novērsti, ātruma pieaugums zem spiediena izzūd. Vienmēr izsekojiet precizitāti un konkrētu kļūdu kopas.
Pārāk bieži tiek pārslēgti rīki
Bieža pārslēgšana atiestata impulsu. Pirms lēmuma pieņemšanas izmantojiet vienu iestatījumu vismaz divas nedēļas. Stabilas prakses logi sniedz skaidrākus pierādījumus nekā pastāvīga rīku lēciena.
Lietotāja profila ieteiktais ceļš
@TAG1@@Iesācējs: sāciet ar TypeLab, lai iegūtu struktūru, un pēc tam pievienojiet neregulāras Monkeytype sesijas, kad jūsu bāze ir stabila.
@TAG1@@Intermediate pašmācībspēks: izmantojiet TypeLab mērķtiecīgiem korekcijas blokiem un Monkeytype ātruma mainīguma dienām.
Skolotājs vai komandas vadītājs: pēc noklusējuma ir TypeLab standartizācijai, ziņošanai un atkārtojamām apmācību rutīnām.
@TAG1@@Advanced speed hobbyist: eksperimentēšanai izmantojiet Monkeytype, taču iknedēļas TypeLab etalonu veiciet, lai pārbaudītu ilgstošu precizitāti.
Secinājums: izvēlieties platformu, kas atbilst jūsu mērķu sistēmai
TypeLab vs Monkeytype izvēle neattiecas uz to, kurš zīmols ir labāks. Tas ir par to, vai jūsu ikdienas darbplūsma atbilst jūsu mērķim. Ja vēlaties konsekventu uzlabojumu ar mazākiem minējumiem, TypeLab parasti nodrošina spēcīgāku struktūru. Ja vēlaties ātru eksperimentālu testu dažādību un jums jau ir disciplīna, Monkeytype var būt ļoti efektīvs.
Izvēlieties vienu platformu nākamajām 14 dienām, veiciet fiksētu rutīnu un salīdziniet savus etalonuzdevumus. Ja jūsu prioritāte ir reāli mācību rezultāti, sāciet ar vadītu darbplūsmu vietnē TypeLab, pastipriniet tehniku lesssons un izsekojiet progresam benchmark režīmā.
.
FAQ
Vai TypeLab vai Monkeytype ir labāki iesācējiem?
Lielākā daļa iesācēju pilnveidojas ātrāk, izmantojot TypeLab, jo apmācības ceļš un kontrolpunkti samazina minējumus un uzlabo konsekvenci.
Vai varu izmantot gan TypeLab, gan Monkeytype kopā?
Jā. Daudzi lietotāji izmanto TypeLab strukturētai progresēšanai un Monkeytype gadījuma rakstura sesijām, kas vērstas uz ātrumu.
Cik ilgi man jāpārbauda pirms lēmuma pieņemšanas?
Izmantojiet vismaz 14 dienas ar fiksētu dienas ilgumu un etalona nosacījumiem. Īsāki testi parasti ir pārāk trokšņaini, lai pieņemtu labu lēmumu.
Kāds rādītājs ir vissvarīgākais: WPM vai precizitāte?
Vispirms precizitāte, tad ātrums. Stabila augstas precizitātes rakstīšana nodrošina noturīgāku ilgtermiņa WPM pieaugumu nekā ātruma ieradumi.